Fotoshoppen: inspiratie of manipulatie

07:33 Senna 3 Comments

Ja, ik gebruik zelf Photoshop. Na veel oefenen en een paar lessen op school kan ik inmiddels aardig overweg met dit programma. Maar waar gebruik ik het dan voor? 

Een groot deel van de foto's die ik op mijn blog plaats zijn bewerkt. Wanneer ik een serie niet bewerk, is het vaker om de reden dat ik er te lui voor ben (of geen tijd heb), dan dat ik denk dat Photoshop niets zou kunnen verbeteren aan de foto. Maar soms kies ik er ook bewust voor om foto's niet te bewerken. 

Toen ik begon met fotograferen, laat we zeggen zo'n vijf jaar geleden, was ik ervan overtuigd dat je pas echt een goede fotograaf was als je je foto's helemaal niet hoefde te bewerken. Zelf deed ik bewerking in 'vlagen'. Meestal bewerkte ik helemaal niet, en dan opeens ging ik een tijd lang los met allerlei filters en zelfs teksten over mijn foto's (erg grappig om nu terug te zien). Tegenwoordig doe ik regelmatig bewerkingen, zoals contrast toevoegen, kleuren aanpassen en foto's recht zetten (ja, ik maak heel vaak scheve foto's. Ik zie op dat kleine schermpje gewoon niet of ze recht staan). 

Soms doe ik net even iets meer dan gemiddeld. Heb ik niet opgelet tijdens het fotograferen en staat er net een storend object op de achtergrond? Dan probeer ik dat nog wel eens weg te werken. 

Hoewel ik fotoshoppen echt een geweldige uitvinding vind die veel kan bijdrage aan een foto, heeft het ook een keerzijde. Je kunt er namelijk makkelijk foto's mee manipuleren. Ik ken (hobby)fotografen die volledig tegen het bewerken van foto's zijn (net als ik dus vroeger). Maar anderen vinden juist dat je met Photoshop een eigen stijl kunt toevoegen aan je foto's. Zelf vind ik voor beide wat te zeggen. Ik denk dat door het bewerken van foto's er een stukje 'echtheid' verloren gaat, maar daar voor in de plaats meer 'uniciteit' terug kan komen. Zeker wanneer een fotograaf in al zijn werk een zelfde stijl aanhoud. 

Als je mij zou vragen wat ik ervan vind dat foto's in advertenties en magazines gefotoshopt worden dan vind ik het lastig om daarover een mening te geven. Aan de ene kant vind ik het erg misleidend. De stralende witte tanden die je zogenaamd krijgt van die bepaalde tandpasta, of super slanke en mooie modellen die de nieuwste mode dragen. Aan de andere kant is dat nou eenmaal hoe reclame werkt. Die tanden zijn heus ook wel wit zonder Photoshop, en de modellen ook echt wel mooi. Maar ze willen ons overtuigen met de witste tanden en de slankste modellen (althans ik denk dat het zo werkt). Ik denk dat het goed zou zijn als bij reclames ect. een realistisch beeld neergezet zou worden. Toch moeten we ons ook niet gek laten maken door reclame. 

Wanneer fotografie ingezet wordt als kunstvorm, dan heb ik er al een andere mening over. Als ik bijvoorbeeld kijk naar de beeldmanipulaties van  Fiddleoak en Joel Robison, dan vind ik dit ontzettend inspirerend. Zij gebruiken Photoshop om een bepaald beeld en gevoel te creëren. Door foto's samen te voegen ontstaan hele surrealistische beelden. 

Ik vind dus dat er wanneer je bijvoorbeeld een product verkoopt, de foto's wel realistisch zouden moeten zijn. Maar bij fotografie als kunstvorm zijn er wat mij betreft geen grenzen aan hoe ver je kunt gaan met bewerken (al dan niet manipuleren) om een sfeer of gevoel te creëren.
Om eerlijk te zijn veranderd mijn mening over Photoshop regelmatig, en is het voor elke situatie weer anders.

In mijn hoofd zitten nog heel veel fotografie-ideeën om ooit uit te gaan voeren. Tussen al die ideeën zitten ook plannen waarbij ik beelden wil creëren met behulp van Photoshop. Door verschillende foto's samen te voegen, zoals ik bijvoorbeeld al deed in dit project. 

Wat vind jij van het fotoshoppen? en bewerk je zelf vaak foto's?

Bedankt voor de reacties op mijn vorige artikel!

Liefs, Senna